Désir d’enfant après un test génétique : entre imprévu et après-coup pour le couple

Résumé Fr En

Lorsque l’un des membres d’un couple est porteur du gène responsable de la maladie de Huntington, le couple se trouve devant différents choix procréatifs possibles : avoir recours à un diagnostic prénatal, à un diagnostic préimplantatoire, concevoir naturellement un enfant en prenant le risque de lui transmettre la maladie, opter par la décision radicale et douloureuse de ne pas avoir d’enfant. À travers des entretiens de couple est analysé dans cet article le devenir du désir d’enfant dans un tel contexte. L’imprévu du diagnostic de maladie génétique peut s’intriquer aux effets d’après-coup et se déployer selon deux configurations : la première où règnent la discontinuité, la passivation et la détresse et la seconde ou l’imprévisibilité peut accompagner un mouvement de transformation trophique pour le couple. Les positions subjectives de l’homme et de la femme peuvent se trouver insuffisamment conflictualisées lorsque l’un souhaite réaliser un projet d’enfant et l’autre refuse, craignant non seulement la transmission à l’enfant mais aussi les conséquences de la maladie sur son partenaire.

When one of the partners in a couple bears the gene responsible for Huntington’s disease, the couple finds itself confronted by a number of possible reproductive choices. They can resort to a prenatal diagnosis, a preimplantation diagnosis, have a child naturally with the risk of transmitting the disease to it, or opt for the radical and painful decision not to have a child at all. Through interviews with couples, the article analyses the outcome of the desire to have a child in such a context. The unforeseen diagnosis of genetic disease can creep into the effects of retrospect and deploy along the lines of two configurations: the first where discontinuity, passivation and distress reign and the second where unpredictability can accompany a movement of trophic transformation for the couple. The man’s and the woman’s subjective positions can then be insufficiently brought into conflict when one of the partners wishes to have a child and the other refuses, fearing not just handing down the disease to the child but also the illness’s consequences on their partner.