Alors que la figure de l’« expert », qui accompagne la prise de décision politique au nom d’une compétence certifiée sur un domaine spécialisé, se développe fortement à partir de 1945, d’autres agents produisent des formes d’engagement intellectuel dans la politique bien différentes. Mené notamment par Guy Debord, le groupe d’avant-garde « Internationale situationniste » (1957-1971) intervient dans la politique au titre d’une maîtrise autoproclamée du « qualitatif », c’est-à-dire d’une connaissance de la pauvreté « qualitative » de la vie quotidienne et de la réalité des désirs qui viseraient à la libérer. Son intervention dans la politique se fait alors contre la « politique spécialisée », et dans le cadre d’une tentative de synchronisation des principes de création, connaissance et action. L’article tentera de comprendre les pressions sociales et symboliques au fondement de l’adoption d’une stratégie d’« avant-garde totale », dont cette forme singulière d’engagement intellectuel dans la politique est une expression.
While the role of the “expert” who assists political decision making on the basis of a certified skill related to a specialized field becomes increasingly important after 1945, other actors generate very different forms of intellectual involvement in politics. Led in particular by Guy Debord, the avant-gard group of the “Situationist International” (1957-1971) intervenes in politics in the name of a self-proclaimed mastery of the “qualitative,” i.e. of a knowledge of the “qualitative” poverty of everyday life and of the reality of the desires that aim at liberating it. Its intervention in political life opposes “specialized politics” and is framed as an attempt to synchronize the principles of creation, knowledge and action. This article seeks to understand the social and symbolic pressures that led the group to adopt a strategy of “total avant-garde”, of which this specific form of intellectual involvement in politics is an expression.
ZusammenfassungWährend die Figur des „Experten“, der politische Entscheidungsprozesse im Namen seiner beglaubigten Kompetenz auf einem spezifischen Gebiet begleitet, sich ab 1945 stark entwickelt, produzieren andere Akteure davon völlig abweichende Formen des intellektuellen politischen Engagements. Vor allem die von Guy Debord angeführte Gruppe der „Situationistischen Internationale“ (1957-1971) schaltet sich in die Politik im Namen einer selbstbehaupteten „qualitativen“ Kompetenz ein, d. h. eines Wissens um die „qualitative“ Armut des Alltags und um die Realität der von dieser befreienden Begierden. Seine Intervention in die Politik gegen die „spezialisierte Politik“ versteht sich im Rahmen des Versuchs einer Synchronisierung der Prinzipien von Schaffen, Wissen und Handeln. Dieser Aufsatz versucht, den sozialen und symbolischen Druck zu verstehen, der der Strategie der „totalen Avantgarde“ zugrunde liegt und die von dieser spezifischen Form intellektuellen Engagements zum Ausdruck gebracht wird.
ResumenCuando la figura del “experto”, que acompaña la toma de decisión política en nombre de una competencia certificada sobre un dominio especializado se desarrolla fuertemente a partir de 1945, otros agentes producen formas bien diferentes de compromiso intelectual en la política. Llevado especialmente por Guy Debord, el grupo de vanguardia “internacional situacionista” (1957-1971) interviene en la política a titulo de una maestría autoproclamada de lo “cualitativo”, es decir de un conocimiento de la pobreza “cualitativa” de la vida cotidiana y de la realidad de los deseos que apuntarían a liberarla. Su intervención en la política se hace entonces contra la “política especializada” y en el marco de una tentativa de sincronización de los principios de creación, conocimiento y acción. El articulo intentara comprender las presiones sociales y simbólicas al fundamento de la adopción de una estrategia de “vanguardia total” de la cual esta forma singular de compromiso intelectual dentro de la política es una expresión.
