Pratiques budgétaires, rôles et critiques du budget. Perception des DAF et des contrôleurs de gestion

Résumé Fr En

L’objectif de cet article est de proposer une typologie des pratiques budgétaires à partir de la perception qu’en ont les directeurs administratifs et financiers (DAF) et les contrôleurs de gestion afin de mieux comprendre les rôles que le budget remplit et les critiques qui peuvent lui être adressées. À partir d’une analyse classificatoire (taxinomie) des pratiques de 269 entreprises françaises et d’une analyse typologique, cinq styles budgétaires sont identifiés : le budget strict, le budget diagnostique, le budget interactif, le budget souple et le budget indicatif. Ces styles se distinguent principalement par le niveau d’implication de la hiérarchie dans le processus budgétaire, par l’utilisation qui est faite du budget pour évaluer la performance et par la possibilité de faire évoluer le budget en cours d’année. Cette recherche propose une approche configurationnelle du budget et montre que les rôles et critiques du budget dépendent largement du type de pratiques budgétaires mises en œuvre dans les organisations.

Budgeting practices, roles and criticisms of the budget. Perception of CFOs and management accountantsThe aim of this paper is to propose a typology of budgetary practices in order to better understand the roles of the budget and critiques made to it. Thanks to a taxonomy of the practices of 269 French firms and a typology, five budgetary styles are highlighted: the tight budget, the diagnostic budget, the interactive budget, the loose budget and the indicative budget. These styles mainly vary according to the level of implication of the hierarchy in the budgetary process, to whether or not the budget is used as a performance evaluation tool, and to the possibility of revising the budget during the year. This article develops a configurational approach of the budget and shows that budgetary roles and critics depend on the style of budgetary practices chosen by organizations.