Magistrats - avocats, des relations sans règle du jeu

Résumé Fr En

Il est commun de dire que les magistrats et les avocats sont les maillons essentiels de la chaîne de la Justice. Mais comment la faire tenir s'il manque désormais les axes pour les relier ? Cet article part de l'intuition selon laquelle les relations avocats/magistrats se sont ternies ces dernières décennies du fait de la disparition d'une règle du jeu commune. Comme dans le film de Renoir, c'est d'abord une règle du jeu social qui fait défaut, chacun ayant évolué vers des affinités politiques et économiques différentes. Elle s'accompagne de l'absence d'affiliations symboliques et d'une instabilité croissante de la définition du rôle et de la place de chacun dans la procédure et le procès qui constitue, malgré une révolution certaine à venir, le moment clé de justice.

It is common to say that magistrates and lawyers are the essential links in the chain of justice. But how can it be held together if the axes to link them are now missing ? This article is based on the intuition that lawyer/magistrate relations have been tarnished in recent decades due to the disappearance of a common rule of the game. As in Renoir's movie, it is first of all a social rule of the game that is missing, each having evolved towards different political and economic affinities. It is accompanied by the absence of symbolic affiliations and a growing instability in the definition of each person's role and place in the procedure and the trial which, despite a certain revolution to come, constitutes the key moment of justice.