Fiche du document
2013
- handle: 10670/1.x4soag
Cairn
Mots-clés
social commun travail concurrence individuSujets proches
Fortunes Riches Affluence Distribution of wealth Dependencies (Buildings) Communal lands Commons--Law and legislation Common lands Communal land Coarseness (Vulgarity) Terre à terre Bathos (esthétique) Banal (esthétique) Grossier Trivial Banalité (esthétique) Vulgaire Bassesse Trivialité Vulgarité (esthétique) Bas (esthétique) Mauvais goût Grossièreté Commun Prosaïque Anti-sublime Aisines Constructions annexes Attenances Bâtiments d'utilité Annexes (constructions) Dépendances Communs Opulence Patrimoine économique national Fortune Biens temporels Aisance Richesse nationale Abondance Répartition des richesses Richesses Grandes fortunes Patrimoine national Fortunes Avoir Communs de village Communs Domaine communal Communaux Biens vacants et sans maîtres Terres vaines et vagues Propriété communaleCiter ce document
Franck Fischbach, « Refaire le social », Empan, ID : 10670/1.x4soag
Métriques
Partage / Export
Résumé
Les trois dernières décennies ont été l’époque du grand recul du social : aussi bien dans la réalité, avec la remise en question systématique des conditions du fonctionnement des institutions du social, que dans la théorie avec (à droite) la construction de l’individu concurrentiel et (à gauche) le retour du commun. Les uns accusent le social (comme discours et comme institutions) de démobiliser les individus, les autres lui reprochent d’avoir substitué la simple gestion des « problèmes sociaux » à la « bonne » conflictualité politique et d’avoir ainsi occulté les formes de privatisation des communs qui étaient à l’œuvre. Cet article entreprend de dissiper les malentendus autour du social, sur la base du rappel de ce que le privateur des mondes communs n’est pas le social, mais le capital, et qu’il faut donc savoir ne pas se tromper d’adversaire.