Le droit à l'épreuve de l'autonomisation des systèmes militaires robotisés terrestres Test of legal resistance to the empowerment of unmanned ground vehicles Fr En

Metadatas

Date

June 7, 2019

Language
Identifier
Collection

Theses.fr

Organization

ABES

Licenses

Open Access , http://purl.org/eprint/accessRights/OpenAccess


Keywords

Système robotisé militaire terrestre Robot militaire Autonomie Dualité Système d'arme Légalité Responsabilité Unmanned ground vehicle Killer robot Autonomy Dual use Legality Responsability 343


Cite this document

Ysens de la Panouse - de France, « Test of legal resistance to the empowerment of unmanned ground vehicles », Theses.fr, ID : 10670/1.xnzmdy


Metrics


Share / Export

Abstract Fr En

L'emploi des technologies robotisées terrestres est devenu une nécessité pour les combattants. En étendant leurs capacités physiques, elles permettent de les informer, de les protéger et de les soulager dans la conduite des conflits. Une extension qui pourrait aller jusqu'à remplacer les capacités cognitives de l'homme, autrement dit sa capacité de décision. Si le choix du contexte armé permet de mieux révéler les limites de cette idéologie à travers l'analyse de la décision de tuer, les enjeux de son développement et de son utilisation sont eux bien plus larges. Il est sans doute moins question de faire évoluer ce droit que de singulariser une technologie, d'établir une identification matérielle et juridique commune avec le milieu civil, de contraindre sa propagation et sa dissémination par un contrôle strict et harmonisé de sa dualité et d'engager les différents acteurs de son développement à un déploiement et un usage responsable.

The use of unmanned ground vehicles has become a necessity for fighters. This technology stretches combatants' physical capacity – informing, protecting and relieving them of certain pressures in conflict zones. It could ultimately go as far as replacing man's cognitive capacity, in other words, decision-making. If the choice of the armed context makes it possible to better reveal the limits of this ideology through the analysis of the decision to kill, the stakes in development and use of this technology go higher still. It's less of a question of the evolution of the law than it is singling out a specific technology, to give it concrete and legal identification, that can then be understood under civil law. The limiting of the proliferation of these technologies needs a strict but balanced approach, combining the need for engagement with those who are doing the developing, with those who are responsible for deployment and use.

From the same authors

On the same subjects

Similar documents