Les gélinottes, les sangliers et les cerfs. L’émergence d’une vision cosmopolitique dans le conseil scientifique du Vercors

Fiche du document

Date

2020

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Relations

Ce document est lié à :
VertigO : La revue électronique en sciences de l’environnement ; vol. 20 no. 1 (2020)

Collection

Erudit

Organisation

Consortium Érudit

Licence

© Université du Québec à Montréal et Éditions en environnement VertigO, 2020




Citer ce document

Gaëlle Ronsin et al., « Les gélinottes, les sangliers et les cerfs. L’émergence d’une vision cosmopolitique dans le conseil scientifique du Vercors », [VertigO] La revue électronique en sciences de l’environnement, ID : 10.4000/vertigo.27734


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Les aires protégées ont fondé leur légitimité sur des registres scientifiques. Mais aujourd’hui, le modèle d’une gestion environnementale rationnelle est battu en brèche par de nouvelles visions de la conservation, fondées sur la participation accrue de la société. La nouvelle composition du conseil scientifique (CS) du parc naturel régional et de la réserve naturelle nationale du Vercors en 2015 marque un tournant : une place accrue est accordée aux sciences humaines et sociales et aux activités socio-économiques. Deux dossiers sur lesquels le CS s’est prononcé, l’un sur la chasse aux cerfs et sangliers, l’autre sur la protection d’un oiseau, la gélinotte, ont été analysés dans cet article. Ils nous permettent de saisir comment cette ouverture se traduit en pratiques et en négociations voir (re)définitions des expertises et des savoirs à prendre en compte pour la gestion de la nature et, in fine, des visions de la protection de la nature dans les aires naturelles protégées. Ces évolutions et les résistances à leurs égards nous permettent ainsi de comprendre la façon dont les experts sont affectés par les cerfs, sangliers et gélinottes qui peuplent le Vercors.

Protected areas have based their legitimacy on scientific register. But today, the model of rational environmental management is critiziced. The public policies are characterized by an increasing participation of socio-economic actors. The new composition of the Scientific Council (CS) of the Regional Natural Park and the National Nature Reserve of Vercors appears as an example of these trends. Two cases of the SC, one on hunting deer and wild boar, the other on the protection of a bird, the hazel grouses, have been analyzed in this article. It helps to understand how this opening are translated into practices and negotiations or (re)definitions of expertise and knowledge to be taken into account for the management and finally, the definition of protected areas and nature conservation. These evolutions and resistances give a view of how experts are affected by deer, wild boar and hazel grouse that populate the Vercors.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en