Cyber- ou Cerbère-thérapie ? À propos de la visio- ou téléconsultation au temps de la covid-19

Fiche du document

Date

2021

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Source

Essaim

Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn



Citer ce document

Christophe Bormans, « Cyber- ou Cerbère-thérapie ? À propos de la visio- ou téléconsultation au temps de la covid-19 », Essaim, ID : 10670/1.y5d29s


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

La pandémie de covid-19 et la période de confinement ont bouleversé la pratique psychanalytique standard et le cadre analytique traditionnel mis en place par Freud. Analystes et analysants étant, les uns dans l’impossibilité de recevoir, les autres dans celle de se déplacer, la psychanalyse laïque a dû s’adapter.Afin de garder le lien analytique, bon nombre de psychanalystes ont dû pratiquer autrement : fini l’usage du divan, place à l’internet, aux messageries instantanées, aux appels téléphoniques ou vidéo, bref, à ce que l’on pourrait appeler la télé- ou visioanalyse. Au-delà de ces cyber-préfixes, peut-on toujours parler de « psychanalyse » ?Tenter de répondre à cette interrogation, c’est d’abord s’apercevoir que Freud avait déjà, de son temps, anticipé bon nombre des évolutions de la pratique qu’il a fondée, en détaillant même assez précisément les avantages et inconvénients de celles-ci.Plus globalement, s’il n’est pas possible de nier ses ressorts thérapeutiques, une telle évolution semble plutôt opérer un retour en arrière sur le chemin même de l’invention de la psychanalyse, précisément en ce qu’elle semble participer d’un retour à l’hypnose et à la suggestion, dont Freud ne manque pas de se départir au moment même de l’acte fondateur de la psychanalyse.Aussi, le discours qui soutient ce type de thérapie semble céder sur les trois conceptions spécifiques – et intimement nouées – que Freud a forgées pour sa pratique, que sont l’inconscient, le transfert et les résistances.

The pandemic of Covid-19 and the lockdown period has shaken standard psychoanalytic practice and the traditional psychoanalytic framework set up by Freud. With analysts unable to receive and analysands unable to move freely, lay analysis has had to adapt.In an effort to maintain the analytic link a large number of psychoanalysts have been forced to practice otherwise; the couch has given way to the internet, to emails, telephone calls and videos, in short to what can be called tele- or visio-analysis. Over and beyond these cyber-prefixes, can one still speak of “psychoanalysis”?To attempt to answer this question is to first realize that Freud had already, in his day anticipated a great number of changes in the practice he founded, giving quite precise details of the advantages and inconveniences that arose from these changes.On a more global level, whilst one cannot deny these therapeutic resources, such a change would appear to be a step backwards on the very path of the invention of psychoanalysis, precisely in that it seems to contribute to a return to hypnosis and suggestion, which Freud did not hesitate to abandon at the very moment of the founding act of psychoanalysis.Moreover, the discourse that supports this type of therapy seems to neglect the three specific -and intimately linked- conceptions that Freud shaped for his practice, which are the unconscious, transference and resistance.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en