Les périls de l’idéologie : la droite américaine et le dérèglement climatique

Résumé Fr En

Cet article tente de mettre en lumière les ressorts idéologiques de l’hostilité du parti républicain à des politiques volontaristes en matière climatique, tout en plaçant l’argumentaire déployé par les think tanks conservateurs et libertariens qui alimentent ce parti en idées dans le contexte de la forte polarisation de la vie politique américaine. Malgré l’existence de voix dissidentes au sein des mouvements conservateurs et libertarien, l’hostilité à l’égard de l’État régulateur et la volonté de préserver totalement la souveraineté nationale américaine incitent la grande majorité des élus républicains à refuser tout compromis sur la question climatique. L’article permet de saisir l’argumentaire climato-sceptique dans sa complexité et de mesurer son importance dans un contexte où les deux grands partis coopèrent de plus en plus rarement et peuvent faire usage de nombreux mécanismes d’obstruction.

This article sheds light on the ideological reasons for the Republicans’ refusal to take decisive action about climate change. Arguments by conservative and libertarian think tanks, which give the GOP ideas and policy proposals, are placed in the larger context of the high polarization of current US politics. A handful of dissenting voices have been trying to make themselves heard within the libertarian and conservative movements, while most Republican officials remain staunchly committed to US national sovereignty and openly hostile to the regulatory state, hence refusing adamantly any compromise on climate policy. This article highlights the ideological complexities of climate skepticism while demonstrating its place within the context of a political scene where Democrats and Republicans cooperate less and less frequently and where opportunities for obstruction abound.