Dispositions : les attribuer ou les réduire ?

Résumé Fr En

Les dispositions sont de plusieurs sortes (physiques, artefactuelles, psychologiques). Pour cerner ce genre d’entités, nous sommes contraints d’user de prédicats et d’expressions conditionnelles. Le problème métaphysique naît de la nature même des conditionnels contrefactuels qui n’aident pas à capturer complètement la réalité de ce genre de propriétés. Une distinction paraît s’imposer entre la base d’une disposition et ses manifestations, mais elle ouvre à de nouvelles difficultés évoquées ici. En termes contemporains, cette distinction pourrait se voir déplacée à travers la séparation de l’attribut fonctionnel et du rôle causal strict. Mais il faut dans ce cas subordonner l’enquête métaphysique à une analyse conceptuelle. Il paraît donc qu’il n’est pas inutile de séparer les termes conceptuels des types de propriétés que nous envisageons.

Dispositions can be of many kinds (physical, artefactual, psychological). In order to analyse those entities, we have to use conditional predicates and expressions. The metaphysical problem stems out the impossibility of counterfactual conditionals to capture this kind of properties. We have to distinguish between the basis of a disposition and its manifestations bit this difference produce new problems. In contemporary terms, this distinction could be denied by a categorical monism and would be modified into the separation between the functional attribute and the strict causal rôle but then, metaphysical inquiry would be subordinated to a conceptual analysis. It remains then necessary to separate conceptual terms from those type of propreties.