Quels sont le fonctionnement, les caractéristiques, les effets et les modalités d’implantation des équipes d’intervention rapide ? Une revue de la littérature

Résumé Fr En

Introduction : les patients hospitalisés sont à risque d’événements indésirables suite à une non-reconnaissance de la détérioration clinique de leur état de santé.Contexte : les équipes d’intervention rapide (ÉIR) ont été mises en place à travers le monde pour améliorer la sécurité des patients hospitalisés.Objectif : explorer le fonctionnement, les caractéristiques, les effets et les modalités d’implantation des ÉIR.Devis : revue de la littérature.Méthode : consultation des banques de données CINAHL, MEDLINE, PUBMED, COCHRANE library, SCOPUS et PROQUEST dissertation and theses. Mots-clés : health care team et rapid response team.Résultats : 121 articles ont été retenus. Les données explorées ont été divisées en cinq volets : 1) la composition et le fonctionnement des ÉIR ; 2) les bénéfices et les lacunes des ÉIR ; 3) les effets perçus des ÉIR par les équipes de soins, les organisations et les patients ; 4) les stratégies d’implantation ; 5) les facilitants et les obstacles à l’implantation.Discussion : bien que les articles en lien avec les ÉIR soient nombreux, nous avons constaté que : 1) il y a peu d’études qui s’intéressent à la variabilité des résultats chez les patients hospitalisés en fonction de la composition de l’ÉIR ; 2) il y a peu d’études qui décrivent de façon détaillée le fonctionnement idéal d’une ÉIR ; 3) il est nécessaire de mener davantage d’études sur les retombées de l’ÉIR chez les patients hospitalisés ; 4) les effets perçus des ÉIR par les organisations et les patients sont peu étudiés ; 5) il y a un manque d’études sur les modalités d’implantation d’une ÉIR.Conclusion : les résultats obtenus font ressortir le manque d’études en lien avec les retombées des ÉIR selon leur composition, le fonctionnement des ÉIR, les résultats des ÉIR chez les patients hospitalisés, la perspective des organisations et des patients par rapport aux ÉIR et les facteurs reliés au succès ou à l’échec de l’implantation d’une ÉIR.

Introduction : Hospitalized patients are at risk of unrecognized clinical deterioration that may lead to adverse events.Context : Rapid Response Teams (RRTs) exist around the world as a strategy to improve patient safety.Objective : To explore how RRTs work, their characteristics, impacts, and methods of implementation.Design : Literature review.Method : Consultation of the databases CINAHL, MEDLINE, PUBMED, COCHRANE library, SCOPUS, and PROQUEST Dissertations and Theses. Keywords : “health care team” and “rapid response team”.Results : 121 articles were included. The collected data were divided into five categories : 1) composition and operation of RRTs, 2) benefits and limitations of RRTs, 3) perceptions of RRTs by health care teams, organizations, and patients, 4) implementation strategies, and 5) facilitators and barriers to implementation.Discussion : Although there are many articles related to RRTs, it appears that : 1) few studies analyze the difference in outcomes in hospitalized patients related to the composition of RRTs, 2) few studies describe how RRTs should work, 3) more studies are needed on the impacts of RRTs on hospitalized patients, 4) organizations’ and patients’ perceptions of RRTs are not well studied, and 5) more studies are needed on the best way to implement an RRT.Conclusion : The results show that there is a lack of studies on the difference in outcomes in hospitalized patients related to the composition of RRTs, on how RRTs should work, on the impacts of RRTs on hospitalized patients, on organizations’ and patients’ perceptions of RRTs, and on the factors that influence the success or failure of the implementation of an RRT.