Pour une évaluation bibliométrique non inféodée

Résumé Fr En

On rappelle quelques raisons pour lesquelles, dans les disciplines psychologiques, la bibliométrie d’influence utilisant l’Impact Factor (ou d’autres indices de même famille) ne peut donner lieu à des mesures de l’influence d’une source S (revue, chercheur...) sur la recherche internationale, mais à la mesure de la pénétration de la source S dans un cercle de chercheurs représentant le nec plus ultra de la psychologie indigène anglo-saxonne (psychologie dite dominante) marquée par les postulats de l’individualisme libéral. On avance des possibilités bibliométriques non limitées par les biais des mesures actuelles.

Toward a Non-Subservient Bibliometric Evaluation We review some of the reasons why, in the various psychological disciplines, bibliometrics on the subject of influence, using the Impact Factor (or other similar indices), cannot yield measures of the influence of a source S (journal, researcher...) on international research. It rather indicates the extent of source S’s penetration into a circle of researchers who represent the last word in native Anglo-Saxon psychology (the so-called dominant psychology), which is marked by the premises of liberal individualism. We present the possibilities of a bibliometrics which is not limited by the biases inherent in the current measures.