Une critique normativiste du naturalisme

Résumé Fr En

L’enjeu du présent article est d’examiner la critique du naturalisme menée par Charles Taylor de 1970 à 1990 et d’en interroger la portée. L’article commence par définir les thèses ontologiques et épistémologiques constitutives de ce que Taylor appelle « le naturalisme » et qu’il considère, non sans le déplorer, comme le courant philosophique hégémonique de la deuxième moitié du xxe siècle. Il analyse ensuite les différents arguments mobilisés par Taylor pour en contester la légitimité et il en identifie un comme central : la cécité du naturalisme au caractère déterminant de « l’arrière-plan ». Cet argument se décline en deux versions : la cécité au statut herméneutique de l’arrière-plan, la cécité à son statut normatif. Pour finir, l’article formule plusieurs objections à l’endroit de la proposition normativiste élaborée par Taylor en réponse au naturalisme.

The purpose of this article is to further examine Charles Taylor’s critique of naturalism in 1970-1990 and to assess its implications. I first examine the basic ontological and epistemic claims behind what Taylor calls “naturalism”, which he regards as the standard philosophical view of the second half of the 20th century. I then analyze Taylor’s various arguments against naturalism, one of which he regards as central: naturalism’s blindness to the determining “background”. The argument comes in two versions: blindness towards the hermeneutical function of the background, and blindness towards its normative function. Finally, I raise several objections to Taylor’s anti-naturalist normativism.