Fiche du document
2016
- 20.500.13089/a8ys
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1777-5825
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0335-5985
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/abol
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/assr.27690
info:eu-repo/semantics/openAccess , All rights reserved
Citer ce document
Jean-Pierre Albert et al., « Des objets-signes aux objets-sujets », Archives de sciences sociales des religions
Partage / Export
Résumé
L’ethnographie et l’histoire des religions peuplent les livres et les musées d’une catégorie d’objets aussi évidents dans leur spécificité fonctionnelle que difficiles à qualifier : faut-il les dire rituels ? magiques ? forts ? sacrés ? On parle aussi d’idoles, de fétiches, d’amulettes, autant de termes justement discutés pour leur portée disqualifiante, et que l’on esquive parfois en s’en tenant aux désignations indigènes : agalmata et xoana des anciens Grecs, churinga australiens, boli mandingues......
