2024
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2740-5826
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2780-8572
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/11pbm
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/11pbm
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Steve Edwards, « Pourquoi les images ? », Photographica
L’histoire de la photographie s’est enracinée dans le champ de l’histoire de l’art, en adoptant une perspective focalisée sur les images, et les travaux d’histoire critique subséquents ont, dans leur grande majorité, conservé cette approche centrée sur le figuré. Aucune raison inhérente ne prédestinait pourtant l’étude de la photographie à devenir une histoire des images, d’autant plus qu’à certains égards, la représentation picturale n’est peut-être pas l’aspect le plus important de la pratique photographique. Ces dernières années ont vu fleurir une multitude de travaux analysant la photographie sous l’angle économique, en s’intéressant à ses dimensions industrielle et marchande. Dans cet article, je présente quelques-uns des débats qui animent le champ académique de l’histoire des entreprises et soulèvent des questionnements pertinents pour les historiens de la photographie. L’étude fondatrice sur Kodak menée par Reese V. Jenkins, Image and Enterprise (1975), nous donne l’occasion d’examiner certains d’entre eux. Une brève conclusion sur le commerce du daguerréotype en Grande-Bretagne fournit une illustration, aussi bien qu’une coda, à ces thématiques.