Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2750-6185
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1254-7867
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/11v4b
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/11v4b
info:eu-repo/semantics/embargoedAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Bruno Mottin, « Trois cartons et un report de carton de Léonard de Vinci et de son entourage : le Portrait d’Isabelle d’Este, La Joconde nue, la Tête d’enfant de trois quarts, La Vierge aux fruits », Technè
Cette étude porte sur trois dessins célèbres de Léonard de Vinci ou de son entourage, dont les contours ont été perforés pour permettre le transfert de la composition par procédé de spolvero, ainsi que sur un dessin produit par un report de carton. Elle montre que La Joconde nue est un carton de report appartenant à la catégorie des « ben finiti cartoni », qui aurait dû être soigneusement conservé après usage, mais qui a souffert de mauvaises conditions de conservation et d’abondantes restaurations. Plusieurs détails stylistiques et techniques plaident en faveur de son attribution à Léonard de Vinci. L’étude de Tête d’enfant de trois quarts est souvent considérée comme une œuvre de Léonard de Vinci alors qu’il s’agit d’une copie d’exécution raffinée qui a été utilisée abusivement comme un carton de report et fortement restaurée. Les examens réalisés sur le Portrait d’Isabelle d’Este tendent à montrer que l’œuvre n’a pas été conçue comme un carton de report, mais comme un dessin de présentation ; son utilisation comme carton est à l’origine de ses dénaturations. Enfin, La Vierge aux fruits est le produit d’un report de carton. La comparaison de son dossier d’imagerie scientifique avec celui de la Madone Benois du musée de l’Ermitage, à Saint-Pétersbourg, montre que le tableau et le dessin dérivent d’un même carton.