2018
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2554-3555
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2554-3415
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/12gqv
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Laetitia Stroesser et al., « Income Diversification for Rubber Farmers Through Agroforestry Practices », Revue internationale des études du développement
Cette étude a été menée dans le cadre du projet ANR/Heveadapt, dans le sud de la Thaïlande (province de Phatthalung) pour analyser comment les systèmes agroforestiers à base d’hévéas des petits planteurs peuvent s’adapter aux conditions économiques et rester durables. L’étude porte sur les systèmes agroforestiers à base d’hévéas en condition mature afin de comprendre dans quelle mesure le caoutchouc, les cultures associées et les arbres, le bétail et les activités non agricoles contribuent respectivement à la stabilité des revenus et à la résilience des exploitations. L’analyse était principalement basée sur l’évaluation des performances technico-économiques à deux échelles: le système de culture et le système de production/ménage (systèmes d’activités) utilisant la modélisation avec le logiciel Olympe. La caractérisation de la structure économique et d’analyse des revenus a mis en lumière deux stratégies principales utilisées par les agriculteurs pour maintenir leur revenu tout en faisant face à la volatilité des prix du caoutchouc : l’agroforesterie et les revenus hors agriculture. Les meilleurs systèmes agroforestiers, tant en termes de valorisation des terres que de valorisation du travail, semblent associer les hévéas aux arbres fruitiers et aux arbres à bois de valeur. Les agriculteurs développent aussi des activités non agricoles afin de compléter leur revenu familial. Enfin, la modélisation prospective a montré que la plupart des fermes étaient plus robustes face à la volatilité des prix du caoutchouc, en raison de la flexibilité de leurs systèmes agroforestiers. Les agriculteurs, qui n’avaient pas de systèmes agroforestiers, ont été affaiblis par une dépendance excessive à la monoculture en hévéa.