Une transition planétaire juste ? Comment la rendre inclusive et juste ?

Fiche du document

Date

2024

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
  • 20.500.13089/12hq9
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1772-9971

Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/12hqe

Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/12hqe

Organisation

OpenEdition

Licences

info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/




Citer ce document

Dimitris Stevis et al., « Une transition planétaire juste ? Comment la rendre inclusive et juste ? », Développement durable et territoires


Partage / Export

Résumé Fr En

La justice planétaire nécessite une transition planétaire juste (tpj) et profonde. Reconnaissant le caractère contesté de la transition juste (tj), nous proposons un schéma d’analyse afin de mieux interpréter et différencier le nombre croissant de propositions de tj et, par extension, de tpj. Après avoir souligné l'association progressive de propositions de tj à la politique mondiale, ainsi que la démultiplication de ces propositions, nous utilisons la notion d’échelle pour appréhender leur emboîtement spatial et temporel, et celle de périmètre pour traiter de leur inclusion sociale et écologique. Partant du principe que l'inclusion ne se traduit pas automatiquement en termes de justice procédurale ou substantielle, nous suggérons que les propositions de tj doivent être également évaluées au regard de leurs objectifs socio-écologiques, et plus spécifiquement de l'égalité sociale et de la défense de la nature. Nous soutenons ensuite qu'une pleine compréhension de la tj doit combiner inclusion et justice, et proposons des manières de faire avancer tant la pratique que l'étude de la tpj.

Planetary justice (pj) requires a profound planetary just transition (pjt). Recognizing the essentially contested nature of just transition (jt) we propose an analytical scheme to better interpret and differentiate amongst the growing number of jt proposals and, by extension, pjts. After outlining the increasing association of jt proposals with global policy, as well as their proliferation, we employ scale to address their spatial and temporal inclusiveness and scope to address their social and ecological inclusiveness. Assuming that inclusion does not automatically translate into procedural or substantive justice we then propose that jt proposals should also be evaluated in terms of their socioecological purpose specifically social equality and standing for nature. We then argue that a full understanding of jt must combine inclusiveness and justice and suggest ways in which we can advance the practice and study of Planetary Just Transition.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines