L’étude des sols d’habitat et des grottes ornées dans l’œuvre d’André Leroi-Gourhan

Fiche du document

Date

2024

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
  • 20.500.13089/12o3y
Source

Artefact

Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2606-9245

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2273-0753

Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/12o43

Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/12o43

Organisation

OpenEdition

Licences

info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/


Résumé Fr En

Nous réalisons une comparaison des deux méthodes développées par André Leroi-Gourhan pour étudier les sols d’habitat et les grottes ornées paléolithiques, dans les années 1960-1970. Leur but était d’approcher l’espace-temps vécu des groupes préhistoriques, dans leurs habitats et dans leurs sanctuaires, pour construire des interprétations paléo-ethnologiques de leur vie matérielle et intellectuelle. Ce projet faisait partie des courants qui voulaient dépasser l’approche chrono-stylistique dominante, via un rapprochement de l’archéologie aux sciences humaines. Notre analyse montre que, même en contribuant à éviter l’anachronisme ethnographique, et à augmenter le détail et la rigueur analytique, ces méthodes ont fini par limiter l’étude des temporalités à deux extrêmes déshumanisés de la durée, en créant deux spécialités séparées. Après Leroi-Gourhan, des membres de son école et d’autres chercheurs ont exploré d’autres pistes pour accéder à la multiplicité de temporalités du registre archéologique via la mise en évidence de nouveaux patrons de structuration spatio-temporelle des vestiges (patchworks de micro-durées).

We conduct a comparative analysis of the two methods created by André Leroi-Gourhan to study paleolithic floors and decorated caves, during the 1960s-1970s. They aimed to approach the living space-time of prehistoric groups, inside their dwellings and sanctuaries, to produce paleo-ethnologic interpretations of their material and intellectual lives. This project was part of the scientific movement that ambitioned to go beyond the dominant chrono-stylistic approach, by bringing archaeology closer to social sciences. We conclude that, while helping to avoid ethnographic anachronism, and increasing detail and analytical rigor, these methods ended up limiting the study of temporalities by focusing on two dehumanized extremes of duration, that created two separated and specialized fields of research. After Leroi-Gourhan, some of his students, and other researchers, explored new clues for accessing the multiple temporalities of the archaeological record, through new patterns of space-time structuration of archaeological remains (micro-duration patchworks).

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines