2024
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2391-114X
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0223-3711
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/12zk1
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/12zk1
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Tatiana Taous, « Latiniser, puis relatiniser le latin en domaine latin », Revue des langues romanes
IntroductionParler de « latin d’église » (Sand 1842 ; Lamartine 1851 ; Huysmans 1884) ou — moins dépréciativement — de « latin ecclésiastique » (Villemain 1829 ; Littré 1873, s. v. « nonne » ; Günst Horn 2014) laisse entendre qu’il a existé, à côté du latin dit « classique », différentes variantes de latin, qui ont dû pousser certains puristes à une relatinisation du latin « décadent ». Étonnamment pourtant, les efforts successifs pour « latiniser » et « relatiniser » le latin conduisent à en altérer...