2024
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2427-9188
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/13c5b
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/13c5b
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Emmanuel Renault, « L’invisibilité sociale comme métaphore et comme expérience », Terrains/Théories
Le concept d’invisibilité est aujourd’hui d’usage courant pour désigner une forme d’ignorance sociale. Il est généralement entendu en un sens métaphorique, et on lui préfère parfois les métaphores auditives de l’ignorance sociale (comme celle de la réduction au silence et de l’inaudibilité). On peut cependant se demander si les métaphores visuelles ou auditives de l’ignorance ne pourraient pas être avantageusement remplacées par des concepts non métaphoriques. Cet article défend la pertinence du concept d’invisibilité dans un usage non métaphorique permettant de rendre compte d’expériences du déni de reconnaissance consistant à subir une relégation du mauvais côté de la frontière du visible et de l’invisible. La première section décrit la variété des métaphores visuelles de l’ignorance sociale, de Marx à la sociologie contemporaine du travail. La deuxième section souligne des limites des conceptions seulement métaphoriques de l’invisibilité sociale. La troisième section propose une typologie de l’invisibilité sociale entendue en un sens non métaphorique. La quatrième section analyse les différentes formes de l’expérience de l’invisibilité au travail.