Succéder à l’imam dans l’ibadisme omanais. Sources de légitimité d’un pouvoir dissident en marge du califat (XIe‑XIIe siècle)

Résumé Fr En

S’inspirant des idées égalitaristes du kharijisme, l’ibadisme a développé une conception singulière du principe de succession. Notre article étudie la vision irakienne et omanaise de cette théorie politique alternative, refusant l’approche sunnite et chiite. Il s’interroge sur les sources de légitimité de l’imam ibadite. Fonctionnant hors du système dynastique, la succession dans l’ibadisme impose néanmoins une série de mesures collégiales partagées. Ces dernières tirent leur origine de l’époque des premiers califes et ancrent le mouvement dans une filiation directe avec ces modèles, au fondement de l’identité politique singulière du groupe. En croisant approche théorique et récit de succession, nous montrons toutefois que le processus de succession fut progressivement accaparé par les oulémas. Ces derniers dépouillèrent l’imam de ses prérogatives initiales et devinrent ainsi les principaux dépositaires du pouvoir.

Taking its cue from the egalitarian ideas found in the Khawarij movement, Ibadism developed a singular conception of the principle of succession. Our article examines the Iraqi and Omani view of this alternative political theory without reference to both the Sunni and Shia schools. It looks into the sources of the legitimacy of Ibadi imams. Their succession, without being dynastic, required a series of shared collegial acts. These measures originated in the period of the early caliphs and fixed the movement in a direct filiation with these models which founded the unique political identity of the group. By adopting both a theoretical and a narrative approach, we see that these processes of succession eventually came under the control of the ulamas, who, becoming the main power holders, stripped the imams of the prerogatives they once held.