Peut-on s’appeler Philogyne et ne pas l’être ?

Fiche du document

Auteur
Date

2025

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
  • 20.500.13089/13ogf
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2540-3362

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0035-2195

Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/13ogm

Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/13ogm

Organisation

OpenEdition

Licences

info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/


Résumé 0

L’ambition de cet article est simple : devant un terme, « philogyne », qui n’est pas d’usage courant dans la langue moderne, mais dont l’emploi est pourtant attesté, çà et là, depuis plusieurs siècles dans différentes langues européennes héritières du grec, je me suis demandé quelle consistance pouvait avoir le mot, et quelques-uns de ses parents, dans la période de la première modernité, alors que se déploient des éloges des femmes, portés par la réflexion humaniste sur le mariage, la célébration...

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines