2025
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2431-8663
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1967-0311
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/13wfg
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/13wfg
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Florence Bellivier et al., « Trois questions à David Larrousserie* », Cahiers Droit, Sciences & Technologies
Les Cahiers : On assiste manifestement à une évolution du débat scientifique. Visiblement plus rude (la cellule déontologique du CNRS reçoit régulièrement des appels de scientifiques qui se plaignent de violentes attaques par leurs collègues), il semble aussi avoir évolué dans ses modalités. Il est désormais souvent porté sur les réseaux sociaux, mais aussi dans des journaux grand public. Constatez-vous aussi une telle évolution et, si oui, comment l’expliquer ?David Larrousserie : Il est difficile...