Autour d’Alain de Lille : nouvelles propositions

Résumé Fr En

Si les conjectures formulées – très prudemment d’ailleurs – par Françoise Hudry sur l’identité du « Moine du Bec », prétendu auteur des Lettres familières, ne paraissent pas recevables, ses observations concernant l’identification d’Alain de Lille à Maître Alain de Cantorbéry/Tewkesbury – une fois soumises à vérification systématique et enrichies par les éléments de la présente étude – sont au contraire très pertinentes et permettent de reconnaître l’appartenance du doctor universalis au cercle de Thomas Becket. L’analyse des colophons de nombreux manuscrits du De planctu Naturae nous a permis, en outre, de localiser de façon mieux documentée qu’auparavant la provenance de Maître Alain non pas d’Écosse, ni non plus de Lille dans les Flandres, mais de Bretagne. Ces deux nouvelles hypothèses (appartenance au milieu de Becket et provenance bretonne) nous ouvrent ainsi toute une perspective de travail stimulante sur les œuvres d’un écrivain qui est un pilier de la pensée philosophique du Moyen Âge.

If the hypothesis formulated by Françoise Hudry about the identity of the anonymous monk of Bec-Hellouin, author of the Lettres familières, does not appear to be very reliable, in light of our investigation, her observations concerning the identification of Alain of Lille with Maître Alain of Canterbury /Tewkesbury, once subjected to a new systematic checking and enriched by the elements of this analysis are, on the contrary, very relevant and make it possible to recognize the membership of the doctor universalis to the circle of Thomas Becket. Furthermore, the interpretation of the colophons of many manuscripts of De planctu Naturae allows us to locate the origin of Master Alain in Brittany. The consequence of these two assumptions is that we can conduct new investigations on a writer who is certainly a pillar of the philosophical thought of the Middle Ages.