La contestation transnationale

Résumé Fr En

Sydney Tarrow dans ce texte sur la contestation transnationale discute le rapport entre les thèses de Charles Tilly sur la formation de l’État et les répertoires de la contestation en rappelant que pour ce dernier les États ont réussi, en grande partie, à circonscrire et maintenir les ressources se trouvant à l’intérieur de leurs frontières, mais il suggère que la force de l’État westphalien ou la capacité des dictateurs kleptocrates sont mises à mal par des formes de gouvernance institutionnelle non-territoriale qui peuvent les monopoliser dans certains lieux ou les faire circuler avec un contrôle minimum de l’État. Ces situations donnent dès lors des opportunités plus grandes à des mouvements sociaux et d’autres formes non-gouvernementales d’action collective venant occuper un espace politique normalement dévolu aux institutions. Ceci est souvent mal compris par ceux qui ne lient pas assez le rôle des contestations dans la formation de l’État et le rôle des entreprises et institutions internationales. Il suggère alors que les institutions internationales, créées par les États pour servir des intérêts communs, ont un effet d’ancrage et de montée en puissance pour les acteurs non-étatiques, et leur fournissent les ressources, les opportunités et la motivation grâce auxquelles ils peuvent s’organiser et se mobiliser à l’échelon transnational.

In this text on transnational protest, Sydney Tarrow discusses the relationship between Charles Tilly’s arguments on the formation of the State and the repertoires of protest. Tarrow agrees with Tilly when the latter says that States have succeeded, in large part, in circumscribing and maintaining the resources found within their borders. However, Tarrow suggests that the strength of the Westphalian state or the capacity of kleptocratic dictators are undermined by forms of non-territorial institutional governance which can monopolize the resources in certain places or circulate them with minimum state control. These situations therefore provide greater opportunities for social movements and other non-governmental forms of collective action to occupy a political space normally held by state-controlled institutions. This is often misunderstood by those who do not sufficiently correlate the role of protests in the formation of the State and the role of international companies and institutions. Tarrow then suggests that international institutions, created by states to serve common interests, have an anchoring and empowering effect for non-state actors, and provide them with the resources, opportunities and motivation through which they can organize and mobilize transnationally.