Topographie de l’artisanat et organisation du travail en Gaule méridionale et en Méditerranée occidentale jusqu’au début de l’Empire

Résumé Fr En De

La topographie des lieux où s’élaborent les productions artisanales peut être étudiée selon une triple série d’oppositions : entre « villes » et « campagnes », entre « centres-villes » et « périphéries », entre « habitations » et « ateliers », non sans quelques ambiguïtés tenant à certains points de vocabulaire. Les exemples analysés ou mentionnés (essentiellement dans les domaines de la céramique et de la métallurgie) concernent surtout le sud de la Gaule et l’Italie, de l’Âge du Bronze à la République romaine, avec des prolongements vers l’Ibérie et vers le monde punique. Sont abordés ensuite deux problèmes relatifs aux implications sociales de ces observations topographiques : la « place » des artisans dans la cité (aux deux sens d’« emplacement » et de « rôle »), et les rapports entre production « artisanale » et production « domestique » (c’est-à-dire, souvent, entre travail des hommes et travail des femmes).

The topography of the places where manufacturing occurred can be studied on the basis of three sets of contrasting elements: ‘towns’ and ‘countryside’, ‘town centres’ and ‘suburbs’, and ‘houses’ and ‘workshops’, though not without certain ambiguities arising from points of vocabulary. The examples studied or cited (mainly in the fields of pottery and metallurgy) are above all located in southern Gaul and Italy – between the Bronze Age and the age of the Roman Republic – with extensions towards Iberia and the Punic world. Also tackled are two issues relating to the social implications of these topographical observations: the ‘place’ of craftsmen in the community, in the two senses of ‘role’ and ‘location’, and the relations between ‘craft’ and ‘domestic’ production (in other words, often between the work performed by men and women).

Die Topographie der Orte, an denen handwerkliche Betriebe angesiedelt sind, können nach drei Gegensatzpaaren untersucht werden: dem Gegensatz zwischen „Städten“ und „ländlichen Räumen“, zwischen „Stadtzentren“ und „städtischem Umland“, zwischen „Wohnbereichen“ und „Werkstätten“, nicht ohne einige Unklarheiten, die auf dem Wortschatz beruhen. Die analysierten oder zitierten Beispiele (vorwiegend aus den Bereichen der Keramik und der Metallurgie) betreffen vor allem die Bronzezeit bis zur römischen Republik im Süden Galliens und in Italien mit einer Ausweitung auf die iberische Halbinsel und den punischen Raum. Anschließend werden zwei Probleme aufgegriffen, welche die sozialen Auswirkungen dieser topographischen Beobachtungen betreffen: der „Platz“ der Handwerksbetriebe in der Civitas (sowohl in Hinsicht auf deren „Standort“ als auch auf deren „Rolle“) und die Beziehungen zwischen „handwerklicher“ und „häuslicher“ Produktion (dies bedeutet oft zwischen der Arbeit der Männer und der Frauen).