Fiche du document
2017
- 20.500.13089/1mi9
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/1n6n
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/books.cdf
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-7226-0459-9
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://www.openedition.org/12554
Sujets proches
State domain Domain, Public National domain Land ownership Land question Agrarian tenure Tenure of land Freehold Feudal tenure Landownership International specialization Public property Government property--Law and legislation Bienes públicos Bienes públicos patrimoniales Patrimonio del Estado Patrimonio federal Patrimonio municipal Patrimonio regional Propiedad pública Bienes de dominio público Bienes de uso público Bienes públicos Interprétations Domaines Domaine des collectivités publiques Domaine national Domanialité Domaine de l'État Biens de l'État Propriété de l'État Biens domaniaux Propriété publique Biens publics Domaine (droit administratif) Spécialisation internationale de la production DIT Biens fonciers Domaines Domaine foncier Régime foncier Terres, Tenure des Question agraire Propriété rurale Tenure Fonds Propriété domaniale Biens fonds Propriété terrienne pouvoir (concept de)Citer ce document
Jean-Matthias Fleury, « L’approche épistémologique et le « paradigme empiriste » », Collège de France
Partage / Export
Résumé
4.1. En quel sens parler d’un paradigme empiriste à propos de l’interprétation des pouvoirs ?Comme on l’a dit en introduction, les débats soulevés par les notions de disposition et de pouvoir portent sur des enjeux à la fois sémantiques, épistémologiques et ontologiques. Même si les réponses apportées par les uns et les autres sur la signification et le statut qu’il convient d’accorder aux dispositions abordent souvent de front ces trois domaines, on peut toutefois distinguer différentes approches...
