Fiche du document
2009
- 20.500.13089/279c
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/22yg
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-271-09155-0
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-271-06771-5
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://www.openedition.org/12554
Sujets proches
Geographic atlases Atlases, Geographic Hours (Time) State domain Domain, Public National domain Land ownership Land question Agrarian tenure Tenure of land Freehold Feudal tenure Landownership Public property Government property--Law and legislation Concept formation Writers Methods of analysis Analysis and chemistry Analytical methods Chemical analysis Analysis methods Analysis and examination Autores literarios Literatos Ideas Nociones Bienes públicos Bienes públicos patrimoniales Patrimonio del Estado Patrimonio federal Patrimonio municipal Patrimonio regional Propiedad pública Duración Horas (Tiempo) Bienes de dominio público Bienes de uso público Bienes públicos Luttes (sports) Expérimentation Travaux pratiques Manipulations (chimie) Manipulations (physique) Analyse chimique Dosage Domaines Domaine des collectivités publiques Domaine national Domanialité Domaine de l'État Biens de l'État Propriété de l'État Biens domaniaux Propriété publique Biens publics Domaine (droit administratif) Expérience (philosophie) Expérience (psychologie) Notions (philosophie) Notion (philosophie) Concepts Biens fonciers Domaines Domaine foncier Régime foncier Terres, Tenure des Question agraire Propriété rurale Tenure Fonds Propriété domaniale Biens fonds Propriété terrienne Auteurs Gens de lettres Hommes de lettresCiter ce document
Jacques Bidet, « La « métastructure », concept de la reconnaissance / méconnaissance », CNRS Éditions
Partage / Export
Résumé
Axel Honneth, dans La lutte pour la reconnaissance, déploie une analyse phénoménologique à travers divers domaines d’expérience successifs, que ses auteurs de référence, Hegel et G. Mead, abordaient en même temps comme des sphères institutionnelles, articulées entre elles selon une séquence caractéristique. Hegel parcourait ainsi successivement la « famille », le « droit » et l’« État ». Chez Mead, la troisième sphère était celle du « travail ». Cette surdétermination entre divers plans - expériences...
