Exigences méthodologiques et contraintes pratiques : bilan de deux enquêtes comparatives internationales sur les organisations universitaires
Fiche du document
2003
- 20.500.13089/27hm
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/22z1
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-271-09146-8
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-271-06159-1
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://www.openedition.org/12554
Sujets proches
Practicing Land surveys Pedestrianism Human gaits Clubs Sondages Collectes (enquêtes) Investigations Aspect sociologique Doctrines sociales Vie associative Organisations Sociétés (associations) Amicales Marche à pied Démarche Méthodes comparatistes Méthode comparatiste Comparaison, Méthodes de Comparatisme Méthodes de comparaison Comparative, Méthode Méthodes comparatives Analyse comparative Pratique (musique) Pratique d'une profession Pratique musicale Pratique professionnelle comparaisonCiter ce document
Albert Gueissaz, « Exigences méthodologiques et contraintes pratiques : bilan de deux enquêtes comparatives internationales sur les organisations universitaires », CNRS Éditions
Partage / Export
Résumé
La méthode comparative est généralement reconnue comme faisant partie intégrante de la démarche explicative et compréhensive en sociologie. Pourtant, sa mise en œuvre effective continue à soulever de multiples problèmes sur le triple plan conceptuel, méthodologique et pratique. C’est particulièrement le cas de la comparaison internationale, dès lors que celle-ci :ne se contente plus, comme elle le faisait traditionnellement, de mettre en regard des systèmes institutionnels nationaux ou des politiques...
