6. L’architecture des pcs et les évaluations des professions

Fiche du document

Date

2003

Discipline
Périmètre
Langue
Identifiant
  • 20.500.13089/2f0f
Relations

Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/2i64

Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-7351-1775-8

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-7351-0993-7

Collection

OpenEdition Books

Organisation

OpenEdition

Licences

info:eu-repo/semantics/openAccess , https://www.openedition.org/12554



Citer ce document

Yannick Lemel, « 6. L’architecture des pcs et les évaluations des professions », Éditions de la Maison des sciences de l’homme


Partage / Export

Résumé 0

Le système des PCS, rassemblant les professions en catégories socioprofessionnelles elles-mêmes regroupées en grands Groupes, est souvent critiqué. Les critères de regroupements ne seraient plus les bons, la « CS ne marcherait plus », les différenciations sociales s’appuieraient sur d’autres éléments que la profession.On va donner dans cet article quelques éléments d’appréciation sur le degré auquel ce système paraît (ou non) en congruence avec les évaluations que font eux-mêmes les Français.On...

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines