Chapitre 3. Le mobilier

Résumé Fr En

Les mobiliers, issus des diverses structures en creux mais aussi des lambeaux de sols, sont manifestement ceux d’un habitat. On y dénombre 2200 restes de faune, dont l’analyse donne une bonne image de la composition du cheptel et autorise plusieurs comparaisons avec les restes identifiés sur d’autres sites de cette période étudiés dans l’Ouest et le Nord de la France. La céramique, forte de 10500 tessons, présente pour sa part tout autant d’affinités avec le domaine armoricain qu’avec le Bassin parisien. Elle constitue à ce titre un référentiel inédit d’association des deux faciès au sein d’ensembles clos et permet ainsi plusieurs rapprochements entre collections « occidentales » et « orientales ». En dépit de divergences chronologiques, plusieurs autres rapprochements sont à faire avec le Sud de la Grande-Bretagne. L’ensemble, qui fonde l’attribution chronologique du gisement, peut-être attribué aux ve et ive s. av. J.-C. L’analyse pétrographique des pâtes répond à la question, cornélienne, du choix entre influence stylistique et échange de produits finis. Les restes métallurgiques traduisent de leur côté le résultat d’une production d’objets en cuivre intégrant le recyclage de pièces anciennes. L’ensemble se voit enrichi d’un modeste instrumentum où se reconnaissent malgré tout les outils et accessoires ayant trait à la meunerie, à la saunerie (consommation), au filage, au tissage et, peut-être, à la pêche et à la boucherie.

The artefacts, which were found in diverse structures as well as in patches in the ground, are clearly associated with habitats. The analysis of 2,200 faunal remains gives a good idea of the composition of the livestock and allows several comparisons to be made with the remains identified at other sites of this period in western and northern France. The 10,500 pottery fragments present as many affinities with the Armorican domain as with that of the Paris Basin. They thus constitute an original representation of the association of the two facies with closed ensembles and thus indicate several relationships between “western” and “eastern” collections. Despite the chronological divergences, several other links can be made with southern Great Britain. This ensemble, on which the chronology of the site is based, can be attributed the 5th and 4th centuries BCE. A petrographic analysis of the clays responds to the Cornelian question of the choice between stylistic influence and exchange of finished products. The metallurgical remains indicate the production of copper objects integrating the recycling of ancient objects. The ensemble is enriched by a modest instrumentum including tools and accessories related to milling, salt processing (consumption), spinning, weaving and perhaps fishing and butchery.