Fiche du document
2003
- 20.500.13089/2ly0
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/2ld3
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/books.editionsulm
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-7288-3697-0
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-7288-0300-2
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://www.openedition.org/12554
Sujets proches
Halls Galleries (Rooms) Quicksilver Hydrargyrum Giftwares Donations Presents Literary critics Attitudes (Psychology) Opinion, Public Artículos de regalo Azogue Mercurio líquido Collectivité locale Municipalité Commune Conseil régional Conseil général Région Département Nabis Postimpressionnisme Néo-impressionnisme Salles Locaux Opinion Artistes plasticiens Plasticiens Musiciens impressionnistes Artistes impressionnistes Écrivains impressionnistes Dessinateurs impressionnistes Sculpteurs impressionnistes Peintres impressionnistes Comportement (psychologie) Opinion Attitudes (psychologie) Vif-argent RN 7439-97-6 Étrennes Dons Présents Milieux scientifiques Hommes de science Savants (scientifiques) Personnel scientifiqueCiter ce document
Julien Leclercq et al., « Impressionnistes et néo-impressionnistes », Éditions Rue d’Ulm
Partage / Export
Résumé
La première exposition de la Société des artistes indépendants, en 1884, était un véritable manifeste des néo-impressionnistes, à commencer par Signac et Seurat. En 1890, ils sont toujours présents dans les salles du Salon des indépendants. Julien Leclercq exprime une opinion commune à tous les critiques du Mercure de France : le rejet de ce néo-impressionnisme reposant sur des principes scientifiques, c’est-à-dire sur ce qu’il considère comme le contraire même de l’art.Passons sans y séjourner...
