Revisiter la Grande Église : Gédéon, Iorga et Runciman sur le rôle du patriarcat œcuménique à l’époque ottomane
Fiche du document
2013
- 20.500.13089/2nfw
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/2noi
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/books.efa
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-86958-530-0
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-86958-253-8
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://www.openedition.org/12554
Sujets proches
Istamboul Constantinople Byzance Constantinople (330-1930) Byzance (av. 330) Empire byzantin Byzance Empire Romain d'Orient Constantinopla Bizancio Byzantium East Roman Empire Empire of the East ByzantiumCiter ce document
Dan Ioan Mureșan, « Revisiter la Grande Église : Gédéon, Iorga et Runciman sur le rôle du patriarcat œcuménique à l’époque ottomane », École française d’Athènes
Partage / Export
Résumé
Cet article tente de comprendre le tournant qui a conduit à la réévaluation historiographique de la période ottomane dans l’histoire du patriarcat œcuménique à travers les travaux de Manuel Gédéon (1851-1943), de Nicolae Iorga (1871-1940) et de sir Steven Runciman (1903-2000). Le premier fut le dernier représentant d’une illustre historiographie ottomane de langue grecque qui plaçait le patriarcat au centre de ses préoccupations. Les deux autres étaient des historiens de Byzance et des croisades, mais aussi d’excellents connaisseurs de l’Empire ottoman. Tous ont révélé une époque où la coexistence entre l’Empire ottoman et ses sujets chrétiens avait été possible. Ils ont souligné à la fois le rôle du patriarcat comme clé de voûte de l’établissement politico-ecclésiastique après 1453 et le caractère véritablement supranational, œcuménique, de la Grande Église. C’est pourquoi leurs ouvrages constituent le cadre théorique le plus approprié d’une approche scientifique de la Grande Église en captivité considérée comme la colonne vertébrale de Byzance après Byzance.
