Fiche du document
2010
- 20.500.13089/32kx
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/3214
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/books.ies
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-88224-166-5
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-88224-089-7
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://www.openedition.org/12554
Sujets proches
Autorité (philosophie) auctoritasCiter ce document
Christoph Häfeli et al., « 1. Organisation de l’autorité tutélaire et impact sur la protection de l’enfant », Éditions ies
Partage / Export
Résumé
Les cantons – fédéralisme oblige – sont libres d’organiser la tutelle comme ils l’entendent, d’où une très grande disparité structurelle. Plus de deux tiers des autorités tutélaires se confondent avec l’exécutif politique des communes respectives. Dans les grandes villes, et dans quelques cantons romands surtout, on trouve en revanche un modèle d’autorité judiciaire ou d’autorité professionnelle/spécialisée, si bien qu’en proportion, la population dépendant d’une autorité communale de type généraliste...
