L’économie institutionnelle, l’héritage colonial et le monde arabe. Un essai d’interprétation

Résumé Fr En

Cet article propose une interprétation des difficultés économiques du monde arabe en faisant appel à une explication institutionnaliste. L’héritage colonial est proposé comme canal de transmission institutionnel des blocages au développement dans le monde arabe. Dans un premier temps, nous montrons comment l’intégration de l’hypothèse d’héritage colonial dans un cadre néo-institutionnaliste à la Acemoglu et Robinson (2012) est insuffisante. Aussi les contributions des anciens institutionnalistes, notamment John Roger Commons (1934) et Thorstein Veblen (1914), sont privilégiées afin de mettre en évidence, en particulier, le rôle des mentalités et des habitudes dans la reproduction d’institutions héritées de la période coloniale. Dans un deuxième temps, ce cadre institutionnaliste est appliqué à deux pays arabes, l’Algérie et le Liban.

This article proposes to look at the Arab world’s economic difficulties through an institutionalist viewpoint. The colonial legacy is regarded as the institutional element that allowed the transmission of obstacles to development in the Arab world. Firstly, we argue that integrating the hypothesis of a colonial legacy into a neo-institutionalist framework as Acemoglu and Robinson do (2012) is inadequate. We thus favour the contributions of old institutionalists like John Roger Commons (1934) and Thorsein Veblen (1914) to highlight the role played by mentalities, attitudes and habits in the reproduction of institutions inherited from the colonial period. Secondly, we apply this institutionalist framework to two Arab countries, Algeria and Lebanon.