De l’ethnopharmacologie aux résultats en laboratoire : différence signifie-t-elle inapplicabilité ?

Résumé 0

Depuis 1992, notre groupe de recherche (composé de chercheurs boliviens et français) travaille sur la problématique de l’évaluation de l’activité pharmacologique de plantes utilisées en médecine traditionnelle dans différentes ethnies de Bolivie (Chacobo, Mosetene, Altenos et Tacanas). Les espèces sélectionnées ont été criblées contre le paludisme in vitro et sur l’animal. Plus de 200 espèces différentes ont été évaluées et seulement un faible pourcentage d’entre elles a montré une forte corrélation entre l’usage et les résultats biologiques.Ces contradictions peuvent être expliquées suivant plusieurs angles de vue : la plante médicinale est censée alléger des symptômes qui sont plus ou moins reliés à une atteinte palustre, les critères de choix des plantes à tester doivent être discutés. Des traitements successifs sont fréquemment administrés jusqu’à ce que le patient soit guéri, ces traitements peuvent avoir ainsi un effet synergique qu’il sera difficile de démêler par la suite. La manière traditionnelle de préparer et d’administrer la plante médicinale ne peut pas être toujours prise en compte par le test de criblage qui doit répondre à une certaine standardisation pour être réalisable en laboratoire. L’absence d’activité sur l’animal peut être reliée à des taux d’absorption, de métabolisation différents de l’animal à l’homme. Le rôle de l’immunité acquise chez l’homme est difficilement pris en compte par les modèles animaux, etc. La validité et la justesse des tests de criblage conçus pour mettre en évidence une activité antipaludique d’extraits de plantes seront discutées.