Fiche du document
2017
- 20.500.13089/40vb
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/4079
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/books.lesbelleslettres
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-251-91408-4
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-251-44702-5
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess , https://www.openedition.org/12554
Sujets proches
Analysis of dialogue DA (Interpersonal communication) Fortunes Riches Affluence Distribution of wealth Esteem Deference Affection Concentration (Psychology) Análisis conversacional Análisis de la conversación Análisis del discurso dialógico Conversación--Análisis del discurso Diálogo, Análisis del Diálogo (Comunicación interpersonal) Conduit Égard Soin (morale) Prévenance Attention (morale) Dialogue (communication interpersonnelle) Dialogue, Analyse du Analyse du dialogue Considération Déférence Égard Opulence Patrimoine économique national Fortune Biens temporels Aisance Richesse nationale Abondance Répartition des richesses Richesses Grandes fortunes Patrimoine national Fortunes Avoir Réel banquet assis banquet couchéCiter ce document
Yannick Scolan, « Chapitre premier. Un marginal au Banquet : Socrate », Les Belles Lettres
Partage / Export
Résumé
Une injustice criante a longtemps conduit à considérer, à la suite de Plutarque et d’Athénée, que le Banquet de Xénophon n’était que le résultat de la rivalité jalouse que son auteur aurait nourrie à l’égard de Platon et de son dialogue sur l’amour. Il a donc fallu comparer les deux ouvrages, applaudir au génie de l’un et regretter la fadeur de l’autre, auquel on n’a cessé de concéder, pourtant, une proximité plus grande avec la réalité qu’on a supposée avoir été celle de Socrate. Au premier les...
