Fiche du document
2014
- 20.500.13089/54by
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/53eh
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-87558-275-1
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-87558-274-4
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://www.openedition.org/12554
Sujets proches
Conation Volition Cetanā Acrasia (Ethics) Incontinence (Ethics) Akrasie Conation Volition Aboulie Vouloir Akrasia Volonté, Manque de Manque de volonté Acrasia AcrasieCiter ce document
Jean-Luc Marion et al., « 20 novembre 2002 », Presses universitaires de Louvain
Partage / Export
Résumé
De critique de Leibniz à Descartes, il y en a une deuxième, lorsque Leibniz aborde le commentaire du § 35 des Principes, qui porte sur l’étendue de la volonté comme origine de nos erreurs. Leibniz écrit : « Je n’admets pas que les erreurs dépendent de notre volonté plutôt que de notre entendement. » À cela s’ajoute ce qui est dit à propos du § 6 et que Leibniz rappelle : « Nous jugeons donc, non pas selon notre volonté mais selon ce qui se présente à notre conscience. » C’est en vérité sur ce point...
