Fiche du document
2016
- 20.500.13089/5ppa
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/5mae
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/books.pum
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-8218-9525-6
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-7606-3642-2
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess , https://www.openedition.org/12554
Sujets proches
Knowledge--Philosophy Mechanical perspective Linear perspective Architectural perspective Perspectiva arquitectónica Perspectiva lineal Perspectiva mecánica Sondage Phénoménologie Logique philosophique Morale Églises chrétiennes Communions chrétiennes Foi chrétienne Religion chrétienne Nécessaire Nécessité (logique) Nécessité (philosophie) Néo-platonisme Néoplatoniciens Philosophes néoplatoniciens Philosophie néoplatonicienne Et la philosophie Contribution à la philosophie Philosophie occidentale Aspect philosophique Perspective (art) Perspective (architecture) Perspective linéaire Perspective aérienne (peinture) religion chrétienne emploi-fonction fonction fonction-emploi métier professionCiter ce document
Raymond Klibansky et al., « Néoplatonisme et christianisme », Presses de l’Université de Montréal
Partage / Export
Résumé
Toute enquête philosophique présuppose une prise de position et commence effectivement par là. Or, comment décide-t-on du type de position que l’on doit prendre ? Et comment décide-t-on où la prendre ? Existe-t-il une règle obligatoire à laquelle le philosophe pourrait conformer sa décision ? Non. Existe-t-il une perspective extérieure à sa philosophie, en fonction de laquelle il pourrait démontrer la nécessité de sa position ? Non plus.Néanmoins, une chose est certaine : le philosophe ne prend...
