Fiche du document
2017
- 20.500.13089/6985
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/66ev
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/books.pupo
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-84016-418-0
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-84016-255-1
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://www.openedition.org/12554
Sujets proches
Allegory and symbolism Allegory Legends and stories Novels Stories Fortunes Riches Affluence Distribution of wealth Literary tradition Artistic influence Literary impact Tradition (Literature) Artistic impact Impact (Literary, artistic, etc.) Literary influence Down (Feathers) Plumes (Feathers) Plumage Appraisal of books Evaluation of literature Literary criticism Books--Appraisal Criticism--Technique Literature--Evaluation Plumaje Roman Allégorie Symbolique Symbolique Opulence Patrimoine économique national Fortune Biens temporels Aisance Richesse nationale Abondance Répartition des richesses Richesses Grandes fortunes Patrimoine national Fortunes Avoir Plumage Plume Influence en art Influences artistiques Influence en littérature Influences littéraires Tradition artistique Tradition littéraire Influence artistique Genre romanesque Fiction (littérature) Littérature romanesque Récits Romans chiffreCiter ce document
Antoine Philippe, « « Thomas le fou, Thomas le sphinx » », Presses universitaires de Paris Nanterre
Partage / Export
Résumé
Thomas l’Obscur est une fiction dont la richesse, la complexité et les contradictions sont si grandes qu’il semble que Blanchot ait voulu y mettre tout ce qu’il pensait, tout ce qu’il ressentait, tout ce que sa plume pouvait produire. La critique a souligné le grand nombre d’influences littéraires et philosophiques dont le roman témoigne, surtout dans sa première version. Quant à nous, nous avons montré dans une étude précédente que Blanchot écrivait d’une manière symbolique, en ce sens que le...
