Fiche du document
2008
- 20.500.13089/7far
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/81fa
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/books.pur
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-7535-3118-5
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-2-7535-0622-0
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://www.openedition.org/12554
Citer ce document
Pilar Jiménez-Sanchez, « Conclusion générale », Presses universitaires de Rennes
Partage / Export
Résumé
Un des objectifs de ce travail était la mise en cause d’une hypothèse tenace, soutenue depuis les premiers textes de polémique anti-cathare. Elle situait les origines doctrinales de la dissidence cathare en Orient, d’abord chez les manichéens anciens (depuis Eckbert), ensuite chez les bogomiles (d’après les polémistes tardifs du xiiie siècle). Après avoir démenti l’hypothèse de l’apparition du dualisme des principes – tendance décrite comme le résultat d’une double importation d’un dualisme d’origine...
