Les fermes gauloises et antiques de la moyenne vallée de l’Oise

Fiche du document

Date

2018

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
  • 20.500.13089/a14x
Source

Archéopages

Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2269-9872

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1622-8545

Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/a1ao

Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/archeopages.3621

Organisation

OpenEdition

Licences

info:eu-repo/semantics/openAccess , All rights reserved



Sujets proches Fr

Oise

Citer ce document

Denis Maréchal, « Les fermes gauloises et antiques de la moyenne vallée de l’Oise », Archéopages


Partage / Export

Résumé Fr En Es

Les fouilles préventives menées depuis 30 ans dans la moyenne vallée de l’Oise, livrent une trentaine d’habitats ruraux de La Tène moyenne/finale et du Haut Empire. Or malgré la multiplication des sites, le nombre de bâtiments ne croît pas de manière exponentielle. À l’exception des greniers à 4/6 poteaux et des nuages de poteaux, les traces des édifices (sablières, solins) restent rares et souvent mal conservés. Il faut donc pour distinguer en particulier les éventuelles maisons, recourir à la mise en évidence de rejets préférentiels dans les fossés. En effet, la cartographie de la distribution des dépôts, leurs volumes, leurs associations, et la présence de certains mobiliers permet de déduire et d’interpréter les habitants. Ce constat implique surtout une fossilisation rapide des dépôts et une absence de curage. De ce fait, il est plus complexe d’interpréter les sites gallo-romains dont la durée de vie est nettement plus élevée que ceux gaulois. Le recours à des architectures peu ancrées dans le sol comme les tranchées de fondation ou sablières basses pose aussi la question sur une mode, un usage ou un marqueur de statut. De même les caves, celliers et autres vides sanitaires, qui traduisent la présence de maisons, ne sont-ils pas aussi un signe de rang hiérarchique ? Enfin le passage tardif à une architecture sur solin avec des pierres pose aussi des questions.

The developer funded excavations carried out for 30 years in the middle valley of the Oise yield thirty or so rural dwellings of the middle to late La Tène period and the Late Antiquity. Despite the proliferation of excavations, the number of buildings does not grow exponentially. With the exception of granaries with 4 or 6 posts and scattered posts, traces of buildings (top plates, flashings) are rare and often poorly preserved. Therefore, to distinguish in particular the possible houses, we must resort to highlighting the preferential discharges in the ditches. Indeed, the mapping of the distribution of the deposits, their volumes, their associations and the presence of certain artefacts allow us to deduce the location and interpret the type of residence. This observation implies above all a rapid fossilization of deposits and a lack of cleaning. As a result, it is more complex to interpret Gallo-Roman sites which lifespan is much higher than that of Gallic sites. The use of architectures that are not well rooted in the ground, such as foundation trenches or bottom plates, also raises the question of trends, uses or status markers. In the same way cellars and other crawl spaces, which indicate the presence of houses, are they not a sign of hierarchical rank? Finally, the late transition into to the use of a light stone plinth also raises questions.

Las excavaciones preventivas llevadas a cabo desde hace 30 años en el valle medio del río Oise han dejado al descubierto alrededor de treinta hábitats rurales de La Tène media/final y del Alto Imperio. No obstante, y pese a la multiplicación de las excavaciones, el número de instalaciones no ha crecido de manera exponencial. Exceptuando los graneros de cuatro o seis postes y los postes en nube, las huellas de los edificios (tales como soleras y bovedillas) son escasas y se encuentran, a menudo, en mal estado de conservación. En consecuencia, para poder distinguir particularmente eventuales viviendas, es necesario identificar y recurrir a los desechos preferenciales en los fosos. En efecto, la cartografía de la distribución de los depósitos, sus volúmenes, asociaciones y la presencia de ciertos objetos mobiliarios permiten deducir e interpretar los hábitats. Esta constatación, no obstante, implica sobre todo una fosilización rápida de los depósitos y la ausencia de raspado. Debido a esto, resulta más complejo interpretar los sitios galorromanos, cuya vida útil es bastante mayor a la de los sitios galos. El hecho de recurrir a arquitecturas poco ancladas al suelo, tales como las trincheras de fundación o las soleras bajas, lleva a cuestionarse también acerca de los modos, usos y marcadores de estatus. Asimismo, las bodegas, despensas y otros vacíos sanitarios, que traducen la presencia de viviendas, son generalmente un indicador de rango jerárquico. Por lo demás, el paso tardío a una arquitectura sobre bovedilla con piedras también plantea interrogantes.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines