Analyse de données de composition et identification des altérations géochimiques des matériaux céramiques : le cas des productions d’un atelier ibérique (Teruel, Espagne ; iie-ier siècles avant J.-C.)

Résumé Fr En

Dans le cadre d’études de provenance des matériaux céramiques, il est courant de comparer la composition élémentaire de matières premières argileuses avec celle d’artefacts archéologiques. Les problèmes d’altération demeurent cependant peu pris en compte. La présente étude propose ainsi une première comparaison entre des matériaux céramiques et des tessons non cuits retrouvés dans un même contexte archéologique de la fin de l’âge du Fer. Nos résultats illustrent l’importance d’un traitement adéquat des données de compositions géochimiques et l’intérêt des développements méthodologiques dans la suite des travaux de J. Aitchison (1986). Cette approche permet d’identifier les processus intervenant après l’abandon des artefacts et d’éviter des biais taphonomiques, notamment liés aux mécanismes de pédogenèse, qui n’affectent pas argiles et céramiques de la même façon. L’existence d’une altération différentielle en fonction de la nature des matériaux invite à la prudence quant à l’application stricte du postulat de provenance lorsqu’il s’agit de comparer des matériaux archéologiques et géologiques.

A common approach in provenance studies of ceramic materials is to compare the elemental composition of raw materials with that of archaeological artefacts. However, alteration problems remain neglected. This study thus proposes a first comparison between ceramic materials and unfired potsherds found in the same archaeological context from the late Iron Age. Our results highlight the importance of proper analysis of compositional data and the relevance of the methodological advances following J. Aitchison’s (1986) work. This approach makes it possible to identify post-depositional processes, such as those related to pedogenesis, that do not affect clays and ceramics in the same way. Differential alteration depending on the nature of the materials suggests caution in the strict application of the provenance postulate when comparing archaeological and geological materials.