Analyse de la structure génétique et patronymique de la France métropolitaine (XIXe-XXe siècles)

Résumé Fr En

Cet article propose de comparer les diversités génétique et patronymique de la France métropolitaine. Pour cela sont discutées les quelques enquêtes de génétique des populations, menées du XXe siècle à nos jours, dont l’ambition était de décrire la diversité génétique de la France métropolitaine dans son entièreté. La critique porte sur leurs limites actuelles résultant soit d’une faible couverture géographique, soit d’un nombre réduit de systèmes génétiques et/ou de l’emploi de méthodes de représentation insatisfaisantes. Pour pallier ces divers inconvénients, il est proposé d’utiliser les patronymes comme substitut des gènes. Les avantages tiennent à leur mode de transmission, à leur nombre, à leur fréquence connue jusqu’au niveau géographique de la commune, sur l’ensemble du territoire français et sur plusieurs générations. Les résultats montrent l’existence de fortes disparités patronymiques entre le nord et le sud de la France, entre le centre et ses périphéries. Les différentes structures mises en évidence sont étroitement liées à des proximités géographiques, mais aussi à des variations génétiques, linguistiques ou dialectales, ainsi qu’aux relations historiques entretenues avec les pays voisins.

This article seeks to compare genetic and patronymic diversity in mainland France. To do so, we discuss the small number of population genetics surveys that were carried out from the 20th century to the present day with the aim of describing the genetic diversity of mainland France as a whole. We highlight their present-day limitations, which result from their insufficient geographical coverage, the limited number of genetic systems included and/or the use of unsatisfactory methods of representation. To overcome these various drawbacks, our proposal is to use surnames as a substitute for genes, the advantages of this approach being their pattern of transmission, their huge number and their known frequency, down to the smallest administrative level across the whole of French territory and over several generations. The statistical results show the existence of strong patronymic disparities between the north and the south of France, and between the central and peripheral areas. The different patterns highlighted are closely linked to geographical proximity, but also to genetic, linguistic or dialectal variations, as well as to historical relationships with neighbouring countries.