Fiche du document
2020
- 20.500.13089/eeii
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1783-094X
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2033-5709
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/eeqy
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/contextes.8946
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Mots-clés
Histoire littéraire Légitimité Presse et littérature Consécration Valeur Balzac (Honoré de) Littérature populaire Renard (Maurice) Critique littéraire Échec Minores Roman de mœurs Kock (Paul de)Sujets proches
Losing (Psychology) Fracaso (Psicología) Perdants Losers Échec (psychologie) Conduite d'échec LoosersCiter ce document
Valérie Stiénon, « Banalité, délégitimation, oubli : des conditions du ratage en littérature », COnTEXTES
Partage / Export
Résumé
L’échec est-il une non-réussite ?L’échec gagne à être considéré autrement que par défaut, comme une absence de réussite, tout particulièrement en littérature. Il y connaît d’ailleurs une rentabilité particulière, selon les époques et les configurations du champ, qui peuvent opérer un renversement et motiver une lecture valorisante de réhabilitation ou de redécouverte. Mais peut-on définir l’échec littéraire par un certain nombre de caractéristiques propres ? Si l’on inverse par exemple les conditions...
