L’implicite et l’interface sémantique-pragmatique : où passe la frontière ?

Résumé Fr En

La question de l’interface sémantique-pragmatique est apparue dès le début du tournant gricéen, fondé sur les concepts de signification non naturelle et d’implicature. La question cruciale est devenue celle des critères permettant de définir la signification linguistique et le sens intentionné du locuteur. Dans cet article, nous montrerons quels sont les arguments empiriques qui illustrent la complexité de l’interface sémantique-pragmatique, comme les implicatures conversationnelles généralisées, les explicatures, ou encore la relation entre conditions de vérité et sens pragmatique. Nous discuterons principalement de quatre types de contenus, sémantiques (implication, présupposition) et pragmatiques (explicature, implicature), en montrant que les critères de l’explicitation et de la négation (descriptive et métalinguistique) donnent une première réponse à la question de l’interface sémantique-pragmatique. Des critères supplémentaires (vériconditionnalité, engagement du locuteur, contexte, nature implicite du contenu) permettent de donner une image précise de la complexité de la signification, linguistique et pragmatique, à l’origine de la différence entre la signification conceptuelle et procédurale (Moeschler 2016a), mais aussi de la frontière sinueuse sémantique-pragmatique (Moeschler, à paraître).

The semantics-pragmatics interface issue appeared at the beginning of the Gricean turn, based on the concepts of non-natural meaning and implicature. The main issue is the criteria defining linguistic meaning from intended speaker’s meaning. In this article, we give empirical arguments enlightening the complexity of the semantics-pragmatics interface, as generalized conversational implicatures, explicatures, or the relation between truth-conditions and pragmatic meaning. We mainly discuss four types of content, semantic (entailment, presupposition) and pragmatic (explicature, implicature) ones, by showing that the explicitness and negation criteria give a first answer to the semantics-pragmatics interface issue. Additional criteria (truth-conditionality, speaker’s commitment, context, implicitness) give a precise picture of the complexity of linguistic and pragmatic meanings, originating the conceptual and procedural meaning distinction (Moeschler 2016a) and explaining the sinuous shape of the semantics-pragmatics border (Moeschler to appear).