Pour une histoire comparée des cours européennes. Norbert Elias et Louis Marin : deux modèles d’interprétation

Fiche du document

Date

2013

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
  • 20.500.13089/eil9
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1958-9271

Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/eiyj

Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/crcv.12143

Organisation

OpenEdition

Licences

info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/



Sujets proches En

farmyard yard

Citer ce document

Maria Antonietta Visceglia, « Pour une histoire comparée des cours européennes. Norbert Elias et Louis Marin : deux modèles d’interprétation », Bulletin du Centre de recherche du château de Versailles


Partage / Export

Résumé Fr En

Norbert Elias et Louis Marin ont disparu tous deux au début des années 1990 : le sociologue allemand en 1990, à l’âge de quatre-vingt-treize ans ; le philosophe-sémiologue français en 1992, à l’âge de soixante-et-un ans seulement. Les travaux qui leur ont été consacrés ne font pas mention de contacts entre eux et n’établissent pas de relations entre leurs œuvres respectives. Bien que n’étant pas historiens, tous deux élaborèrent, dans le cadre de leur discipline respective, une lecture originale du xviie siècle français, de la société de cour et de l’absolutisme. Ces deux approches influencèrent de manière inégale (Elias beaucoup plus que Marin) la recherche historique et constituent, encore aujourd’hui, des interprétations fondamentales de cette période qui intéressent tous ceux qui se passionnent pour les méthodes et les catégories permettant d’interpréter l’histoire de la cour.

Both Norbert Elias and Louis Marin died in the 1990s: the German sociologist in 1990, at the age of eighty-three years and the French philosopher-semiotician in 1992 at the age of only sixty-one. While examining the work of each does not suggest contact between them, or establish relations between their respective works, neither were historians but both elaborated — within the framework of their respective disciplines — original readings of seventeenth century France, of court society and absolutism. The two approaches influenced, unequally (Elias much more than Marin) historical research and constitute, still today, a fundamental interpretation of this period that interests all those passionate about the methods and categories for interpreting the history of the court.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines