Société du risque, environnement et potentialisation des menaces : un défi pour les sciences sociales

Résumé Fr En

La distinction entre risque et menace permet de repenser les difficultés françaises face aux changements contemporains qu’ils soient environnementaux, économiques ou sociétaux. Confrontée à ce que Ulrich Beck a nommé société du risque, la société française n’a pas su rompre avec son héritage anthropocentrique et adopter une vision dynamique qui fasse écho à la plasticité du vivant et à la complexification née de l’extension des enjeux collectifs et environnementaux. En raison de la prégnance de sa tradition de rationalité discursive et formelle, l’irruption massive du réel née des processus d’accélération, de fluidification et de globalisation est vécue sur le mode de la vulnérabilité. Faute de pragmatisme et d’ouverture à l’imprévisible, elle éprouve l’effraction à sa préemption de certitude et son affirmation de maîtrise comme menace.L’absence de réflexivité, d’innovation, la tyrannie de l’urgence et de l’émotion se traduisent par l’amplification de ces menaces et des peurs, l’activation de discours sécuritaires dont se nourrissent les médias, qui, au lieu de mobiliser les énergies, les paralysent en amplifiant la sidération. Ce sont ces processus que nous nous proposons d’analyser au prisme de la question environnementale et de leurs implications pour les sciences sociales et leur déploiement.

The distinction between risk and threat offers a good starting point to think over again French difficulties facing contemporary changes, whether environmental, economic or societal. Confronted with what Ulrich Beck has named risk society, France is hardly finding answers to the complexifications born from the extension of environmental stakes, breaking with its anthropocentric heritage, moving to a dynamic and relational vision echoing the plasticity of life.Owing to the weight of its rationalist discursive tradition and its implications in terms of abstraction and distance from reality, the deep changes born from acceleration, fluidification and globalization processes are lived as vulnerability. Because of the lack of pragmatism and opening to the unpredictability of social action, French society overreacts to threats understood as a breach to its preemption of certainty and its assertion of mastery. The lack of reflexivity, of innovation and explorative capacity, the emergency and emotion tyranny result in the amplification of threats and fears and the activation of security and identity discourses which, instead of mobilizing energies, paralyse them, amplifying the sideration. We offer to analyse these mechanisms and processes in reference to the environment and its implications concerning social sciences and their necessary development.