Entre dissidence politique et dissidence littéraire : le dialogue Marguerite de Valois-Brantôme

Résumé Fr En

L’article s’intéresse aux œuvres de deux des plus importants mémorialistes de la Renaissance française, œuvres nées de leur dialogue prolongé et de leur situation de « grands » en difficulté avec le pouvoir. Après avoir rappelé le parcours politique de chacun et l’état d’esprit qui les conduisit à la démarche mémorialiste, il met en regard la dissidence politique et l’inventivité littéraire dont Brantôme et Marguerite de Valois firent preuve, quoique dans des directions différentes, puisque l’œuvre de la reine allait servir de modèle au grand genre des mémoires aristocratiques, alors que celle de son admirateur devait demeurer un hapax. Il s’attache ensuite à montrer que la liberté d’expression dont chacun fait preuve – différemment – est étroitement liée à leur position d’opposants, et modulée par les enjeux de leur dialogue.

This essay interrogates the work of two of the most important memoire-writers of the French Renaissance: Brantôme and Marguerite de Valois, works born of their social standing as members of an elite in conflict with power as well as their ongoing dialogue with one another. Having traced the political trajectory of each one of these authors and mapped the states of mind which brought them to the memorialist enterprise, the essay focuses at once on the political dissidence and the literary inventiveness of these authors, different as these prove to be. The Queen’s work would eventually become a model for the great genre of aristocratic Memoirs while the work of her admirer would remain a hapax.  Finally, the essay aims to show that the freedom of expression, demonstrated in a different way by each of these authors, is  closely related to their position as opponents and modulated by the stakes of their dialogue